怒喷一篇《Tower.im 能否称得上是「全球最高效好用的团队协助工具」？为什么？》

针对@沈学良，彩程设计CEO的回答，我忍无可忍，怒喷了一篇！

针对排名第一的@沈学良 的回答，我想多说两句：

你说：我给37signals的Jason写信，想获得他们Paper-like Interface的UI设计授权，但他拒绝了。所以，我们仔细阅读37的版权声明后，仿制了现在的界面。。。

我想，这个可以够得上挖空心思的抄袭吧！在被明确拒绝之后，你们还不死心，开始去钻人家版权申明的空子！

你说：我们由于自己的无能，做了30版设计尝试都觉得不好，走投无路就只有仿制，把用户的体验放到第一位，坦然承认自己无能。

我想，这个可以够得上厚颜无耻的抄袭吧！不抄袭，你就走投无路了？把用户体验放到第一位，你就可以抄袭了？

你说：我们的Tower发布后第二天，37的人就在Twitter上就看到了，他们啥也没说，倒是国内被说的我们一无是处，而且是被根本没认真用过的人上来就喷，真糟糕。

我想，这个可以够得上掩耳盗铃的抄袭吧！他们之前就已经回信拒绝了你们。还要怎么跟你明确？非要人家在公开的场合，再骂你们一次，才算是表达了不满吗？他们啥也没说？还是你把耳朵蒙起来，假装没听到啊？

你说：实际情况是，我们从2010年就开始用Basecamp，但是国内访问实在太慢，还会被墙，所有的体验都被摧毁了。我们团队的协作又完全离不开在线协作，是痛苦促使我们自己造了Tower。

我想，这个可以够得上此地无银三百两的抄袭吧！这样的理由完全无法解释为啥你的网站要公开对外提供服务，而且还是一个收费服务。如果，你仅仅是为了你们自己的团队协作的话！

你说：这是个商业机会，希望通过我们团队的努力，让那些觉得Basecamp不够好的团队，多一个选择。Two is always better than one。

我想，这个可以够得上自己打脸式的抄袭吧！前文还在说：Paper-like Interface实在是天才的设计。我们由于自己的无能，做了30版设计尝试都觉得不好。现在居然恬着脸声称，要比Basecamp做得更好了！你有这能力？那又何必去抄？

你说：我们还面向学生团队和公益组织提供Tower免费计划，希望学生能够用Tower做出更好的作品，公益组织用Tower能够更高效的远程协作，这些都是Basecamp永远都无法覆盖的需求，不是不能，是DNA决定的。

我想，你开始以肆意猜度的方式，来攻击你们的竞争对手了！还DNA！你们的DNA里，充斥的是什么呢？

你说：精英们，别闹。。。另外，我也欢迎你也来做团队协作工具，给国内的小团队提供比Tower更好的工协作具，把我们干掉，求你们了！

我想，这算是恶意卖萌吧！

恭喜你，这篇文章再一次刷新了我所认知范围内的下限！
你！做！到！了！

另外，知乎的朋友们，你们那么多赞同票投给第一名的回答，为什么？
节！操！何！在！