[知乎回答]阅读中国古书有什么作用？

因为打算在知乎删掉多余的回答，所以在这边存档一下（立此存照，以作自警）。

当然，我不打算骂他，只是想向其他的知乎朋友，谈一谈自己的看法。因为，在南山子的答案里，有一些非常糟糕，或者说危险的逻辑。

读一本书的作用，不是由这本书决定，而是由这本书所在的国家与民族决定的？
而且，不是由作者当时所在的时代与影响力决定的，却是由几百甚至几千年以后的那个国家的国际地位决定的？
假设，再过几百年，中国的国际地位又上升了，是不是那些书，又有阅读的价值了呢？这种读书时的势利眼，不是很可笑吗？

无论中外的古籍，都有很多有价值的道理，无论是印度的四吠陀、摩奴法论和佛经、犹太人的圣经旧约和塔木德，都是值得一读的古书，怎么能说因为人家也有，所以我们的就没有价值呢？

当初薛涌写过一本书《论语研究》，我写了一篇书评《莫以成败论文化/文明——评薛涌《论语研究》庄表伟》，令我比较佩服的是，薛涌在自己的博客里全文贴出了这篇批评，我认为他这一点很棒！引用一下我的一个观点：

我想非常郑重其事的问一句薛涌先生，那伟大的雅典城邦，如今在哪里？抄一点薛先生肯定知道的历史吧：
公元前338年希腊地区的诸多城邦国家惨遭北方马其顿国入侵并逐一消灭，就此亡国。
公元前146年，希腊地区转被罗马帝国统治，罗马帝国分裂后，希腊地区继续被东罗马帝国（拜占庭）统治。
公元1460年，奥斯曼土耳其（西逃的突厥）袭灭东罗马，于是希腊地区被土耳其统治。
直到1829，希腊人赶走土耳其人，在历时两千多年的亡国奴生涯之后，终于成功复国。
二战时又被德意所灭。
1944年复国至今。
请问，这样的一个雅典，这样的一个希腊，是失败，还是成功？按照薛涌先生是否愿意生活在那里的逻辑，那个雅典城，我起码有两千年的时间，不愿意在那里作亡国奴。而在中国，这个时间，要短到不超过两百年。请问，哪个文化，才是失败的文化？
在我看来，一个文明，之所以伟大，在于他曾经在人类的思想领域，所达到的深度和广度，从这一点来说，古希腊文明的成就，是完全毋庸置疑的。单以成败而论，不但狭隘，而且可笑，不但偏激，而且容易自相矛盾。

当南山子说：“中国的传统文化早已断根绝种，传下来的只是皮毛。” 我想他肯定已经忘记“文艺复兴”了。古希腊、古罗马的文明，那些古书，可不是一直不间断的传承下来的，相比中国文化的断层，西方文化曾经有着更大、更深、更久远的断层，对于这样的巨大断层视而不见，却断言中国的传统文化早已断根绝种。我想这位青年学者，还是学力不足啊！

最后要谈一下逻辑的问题，题主的问题是：“阅读中国古书有什么作用？”而南山子的回答，却是一个劲的偷换概念，我曾经在另一问题里，提过一个看法：

我想要说的，在知乎存在的两个问题：

• 有太多的问题，题主都不会提问！要么大而无当，要么不知所云，要么根本就不是在提问，要么根本就是在寻求赞同！
• 有太多的回答，答题者都不会回答！要么根本不看题，要么借题发挥、严重跑题，要么答非所问，要么为喷而喷！

而南山子的回答，就是典型的借题发挥，为喷而喷。他背后的逻辑是：因为中国的古书不是现代文明的根源，而要想了解现代文明，中国的古书没什么作用，所以读中国的古书没用。这样的逻辑，说得通吗？作为一个肯定学过古希腊哲人亚里斯多德提出的“三段论”的青年学者，你的这个回答，符合三段论吗？

除了反驳南山子的观点，我还是应该有一些自己的观点的！否则，也算是跑题，而没有回答问题了，我怎么能够学他那样呢？

读书要想有收获，要看你会读不会读，如果不会读书，读死书，死读书，哪怕是古希腊罗马的经典著作，照样读不懂，照样没收获。而读书要想有收获，首先就要放下成见，既不要跪着读，也不要蔑视着读，既不要尽信书，也不要只想着挑错。端正的态度，是读书的第一步，所谓正心、诚意是也。

孔子说：毋意、毋必、毋固、毋我。正是读书、学习、做人的大道理。有这样的态度，读书自然会有收获，作用什么的，归根结底还是取决于读者自己。

再抄一段公案作为结束语：

1943年，徐复观请教熊十力应读何书。熊十力叫他读王夫之的《读通鉴论》。徐说他已经读过了。熊十力不高兴地说，你并没有读懂，应该再读。不久，徐再见熊十力，说已经读完。熊十力问有什么心得？徐说了许多不太满意处。熊十力听完斥骂道：“你这个东西，怎么会读得进书！任何书的内容，都是有好的地方，也有坏的地方。你为什么不先看出它的好的地方，却专门去挑坏的？这样读书，就是读了百部千部，你会受到书的什么益处？”读书的第一要义是要用一种平和、包容的心态去读书，要虚怀若谷，千万不要自以为是、先入为主，更不要抱有偏见。偏见比无知更可怕。

修改后的新版本：

楼下@薛章 的这个回答：阅读中国古书有什么作用？ 才是真正的正面回答，我的答案，也是跑题歪楼的，打算借Top1的位置，帮楼下的好答案打个广告，自己的那些回答，纯攻击的言辞，自我反省之后也决定删除，只剩下一些核心论点：

• 我认为，询问读书、读古书是否有作用，是一种奇怪的心态，书的用处，是自己读出来的。垃圾书，还能作为反面教材呢。
• 读中国的古书，大有好处，但是未必是一些功利主义的好处。
• 我自己读书，仅仅是从兴趣出发，无论古今中外，也不讲究先后次序，可以说是乱读书，不求甚解的类型。也因此读过一些古书，不敢说全面理解，但却总有些所得。断言他人读了无用，我以为太过武断了。