[知乎]业余和专业最大的区别是什么？

想了好些天，觉得可以通过以下条件来判断：「是否经过检验？」

打个比方，我是软件工程师，我用 ruby 做过大型项目，并且上线运行，并且在具体情况下，解决了很多问题。而我也学过 python，用 python 写过不少的程序。但是，这些程序仅仅是我自己写着玩的，没有实际运行的经验。

那么，虽然我是程序员，但是我在 ruby 方面是专业的，而在 python 方面是业余的。

再深入一步，假设我已经看了很多大规模网站，高负载、高可靠、大并发之类的架构分析、详解、理论和 PPT，但是，我自己没有做过。虽然别人如果问起来，我可以说得头头是道，但事实上，我的知识，未经检验。

当然，在竞技体育中，所谓检验就是比赛，你参加过什么级别的比赛，取得过什么样的成绩。这是最关键的衡量因素。动作再漂亮，训练再刻苦，关键时刻发挥不出来，就是业余。

从这个角度来说，专业和业余，也并非绝对对立的两个方面，而是一个相对而言的程度问题。一个市运动会的冠军，相对于我们这些普通人，那就算是专业的选手了，但是比起奥运冠军，只能算是业余了。

还有能够想到的一个检验的例子，可以用来区分科学和民科。你的论文是不是经过检验，也是区分的重要标志。而拒绝接受检验，或者拒绝接受同行的检验结果，这种就是绝对的业余了。