[知乎]如何评价《三体》三部曲在文学史上的地位和刘慈欣在中国作家的地位？

本来只是关注了这个问题，想看看高人们的回答，没想到排名靠前的一堆答案，没一个能够令人满意，充满了大量自以为是的肆意臧否，我实在是忍不住，只能自己跳出来回答一下了。

首先，是关于文学史。我不知道这里回答问题的人有多少是研究过，至少是读过一部以上的文学史的。甚至我很怀疑，这里的众多答题者，连历史都未必有多少涉猎。
所谓文学史，多半是由这位或者那位文学史研究者所写的，研究文学史的人那么多，文学史也是出了千千万万。这个问题的提出，就仿佛这个世界上，有某种文学史的唯一版本一样。
啊，据说《红与黑》的文学史影响力指数是1500，《老人与海》的指数只有1300，《战争与和平》的指数是1000。中国的小说，一般要乘以一个0.8的偏差系数，所以《活着》的指数只有720。《三体》嘛，单部指数在250上下，三部合集，只有196。
真的会有这样的定论吗？不可能！

其次，写文学史的学者们，多半都是文科生，对于科幻能够有多少领会，真的令人堪忧。那些既能够看懂众多科学名词与理论，又能够切实掌握文学理论，并且深入钻研，具备史学眼光的专家，能够有多少呢？
不要说三体，各类科幻文学，在文学史上，能够有多少地位呢？没有地位，又是由于什么原因呢？各位可有所分析吗？

再其次，直接说说我对本题诸多答案的不满。大多数回答，都是基于某种“朴素”的逻辑，我不喜欢《三体》，所以我认为《三体》写得不好（当然，有一些神展开，因为如何如何，所以写得不好。。。），所以我认为《三体》在文学史上没有地位。
这都是神马逻辑啊？这都是何等高贵的自以为是啊？

最 后，说说我的看法：要谈文学史，就要以历史的眼光来看，三体才出来几年，谈历史实在太早。无论什么样的结论，都言之过早。但是，有一些现象，值得关注，比 如很多从来不读科幻的人，因为三体的名气很响，开始阅读他们人生的第一本科幻书。（当然，因为看不懂而乱骂也在情理之中）。
真正要谈影响力，我觉 得对于《基地》可以谈谈，比如一共有多少读者，多少译本，多少由此而引发的创作，甚至本拉登的“基地”，也可以说是阿西莫夫的作品影响力的证明之一。也许 再过50年，我们可以回头看看，因为《三体》，引发了哪些讨论，引发了哪些创作，然后才可以研究《三体》在文学史中的地位。
至于现在，我只能说，我是《三体》的读者之一，我本人很喜欢这本书，另外我也会向我的朋友推荐此书。