[知乎]为何中国古代历史上没有罗马共和国一样贵族共和？

谢邀。@王轶淳 虽然你引用的钱穆的看法，我大致同意。但是我还是想说一些不同的，个人的看法。

这个问题，很有意思，可以展开来说。因为还有两个类似的问题：

• 为什么中国的自然科学没有像西方那样发展？这是李约瑟的著名疑问。
• 为什么中国没有发展出西方那样的法制思想？这个也是很多人问过的问题。

这些问题其实都是由另外一个更加重要的问题引起的，就是中国为什么从远远领先于西方，变为远远落后于西方。进而人们会追问：为什么中国不能像西方那样，有那样的科学、有那样的法制、有那样的政治、有那样的一切。。。

而在知乎，这个问题目前排名第一的@南山子 的回答，完全偏离了问题，却获得了最多的赞同。我的感想是：果然，这就是现实，一切粉丝的盲从，都具有类似的特征。在这种现实下谈论民主，不是一种风险很大的事情吗？

换些问题来问：

• 为什么西方社会，都没有发展出类似儒家的人本主义学说？
• 为什么西方社会的宗教冲突，并没有在中国出现？
• 为什么西方社会的手工艺水平，远远不如中国的精致？
• 为什么西方社会的美食种类，较之中国少那么多？
• 为什么西方社会的法制，不像中国的法律体系那样，讲究法外施恩的人性化调整？
• 为什么。。。

这样的问法，只怕很多人都不屑一答吧？为何不屑一顾？就因为现在的西方较之中国，更加先进？如果仅仅是针对历史上的某种可能性的比较与疑问，不是都可以问的吗？

吐 槽结束！一句话回答本题：民主政治作为制衡机制的一种，的确有效。反观中国特色的政治体制——这个系统内部特有的制衡机制，并不具备西方民主政治的那些特 征。但是，作为一种有效的制衡机制，中国古代的传统政治，在长达200~300年的周期内，往往运作良好。具体请参见中国政治制度史的专业著作。