[知乎]如何评价《玩过这么多社区 还是豆瓣好》一文中关于知乎的部分？

我很赞同这篇文章。虽然，我几乎不怎么泡豆瓣，而主要是在泡知乎。

知乎的运营味儿太重了，名人范儿太重了，马太效应太重了。所以，我相当反对@徐然宽 的答案，因为他的应对方案，是以反贴标签的方式，给对方贴了标签，然后将对方扫出去了。

另一个值得注意的答案，是@陈章鱼 的。他提供了一些反证，特别是一些不符合马太效应的案例。不过，陈兄，我虽然没有去做收集工作，但是相信找一堆的“符合马太效应的例子”，在知乎是非常容 易的。如果想要实在的统计这个问题，我们可以计算一个数据（用户收获赞同数/用户答题数），然后再参考用户粉丝数。这个数据的前一部分，可以说是某用户的 答题平均质量（我的答题赞同平均值约为7）。再以他的粉丝数倒序排列。

我将自己关注的人（280+），做了一个简单的计算。赞同率大于 20的，有18人，平均粉丝数为37497。赞同率在10~20之间的，有39人，平均粉丝数为12321。赞同率在5~10之间的，有36人，平均粉丝 数为3856人。赞同率在2~5之间的，有57人，平均粉丝数为1217人。赞同率低于2的，有48人，平均粉丝数183人。

其中，赞同率最高的，是李开复，赞同率高达128。

对于这样的数据，我们可以解释为：因为这些牛人答题质量高，当然，他的赞同率就高。粉丝自然也就涨上去了。问题在于，这其中存在的是一个累积效应，或者说马太效应。粉丝越多，他们获得的赞同，也会越多。赞同越多，答案越高，答案越高，赞同越多，粉丝也就越多。。。

可以说，知乎的规则，助长了马太效应。
——————————————————————————
补充，我不反对马太效应，但是我发现了失效的马太效应。
——————————————————————————
关于“阶级斗争”，这里再补充一个例证。
http://www.zhihu.com/question/20605312/answer/15617559

@yolfilm 是一位非常有特点的朋友，他的很多回答，我都非常喜欢。但是，在知乎，马太效应放大了他的受欢迎程度，也引来了很多的粉丝。不过，说句可能过于极端的话，爱的人越多，恨的人也越多。脑残粉越多，脑残黑也越多。最终，yol受不了这样的反对，离开了知乎。

我想，如果不是这么强烈的马太效应，yol也不会这么强烈的招人嫉恨，也不会被更多的人恶意攻击，也不会这么莫名的离开。。。
——————————————————————————
再补充，看到@采铜 的回答，我感到有一点不爽。有某种既得利益者，用冠冕堂皇的语言，粉饰太平的感觉。抱歉…