科普与普法——外一则

最近看到两篇文章，一篇是《该怎样科普》，一篇是《零Ⅷ咸脏》。颇有些关联的感想。

１、最好的科普，是让人能够爱上科学。

２、其次，是让人们能够了解科学，特别是科学的精神所在。

３、再其次，是传播科学知识，以及科学方法。

４、最次，是灌输科学结论。

而方舟子，往往更加等而下之，在那里贩卖貌似科学的私货。这样的人，这样的文章，居然有无数的人认为他写得不错。简直是滑天下之大稽。

科普工作，任重而道远啊。

1、最好的普法，是让人能够热爱法律。（对的，你没有看错，法律是可以，也应该热爱的。）

2、其次，是让人能够理解法律，特别是法律的精神所在。

3、再其次，是普及法律常识，以及法制意识

4、最次，是《法治与社会》那样的普法故事，无非是某种劝善文罢了。

当然，还有更加等而下之的做法，比如：“某些为非法之法做背书的专家”

这回的新版咸脏，我觉得意义不大。因为，在它的原文里就已经说了：“政治进步迄今为止大多停留在纸面上；有法律而无法治，有宪法而无宪政，仍然是有目共睹的政治现实。”，我并不认为，再多一些纸面上的东西，会带来什么改变。

将一个社会，推向法制社会，不是这么几百个人签名，可以达成的。

普法工作，同样任重而道远啊。

前两天看连岳回答罗永浩的问题，有一段深有同感：

你若翻回我前几年的BLOG，会发现我有时跟读者对骂，有一段时间关闭评论，还声称要行使删除评论的权利，为什么会那样？就是被评论气到了，对评论有个比较美的标准，不能忍受弱智、断章取义、骂娘或者纯粹以反对为乐的评论，现在我都会让它们存在，甚至那些借助代理服务器不停变换地址骂我的评论，甚至捏造我收取某某组织金钱的评论，这些全会留着，换言之，没有任何评论我会删除，看到这些当然不会开心，我毕竟是正常人，没有变态，可是通过这几年我真的认识到言论zi you就是冒犯之美，这些冒犯自己的评论，它们正在行使他们的言论zi you，我若不能容忍，则丧失了对言论zi you的追求权——我当然不认为我自定的标准能适合其他人，但这是我自己必须遵守的纪律。我永远不能当一个让声音变少的人。

我也有类似的一段话：

说实话，我在自己的地盘里，从来不敢删除别人骂我的留言。越是被骂，越是不敢删。因为一旦删除，反倒显得心虚了。只要留下所有人家骂我的言语，自然会有明眼人，看得清是非。如果封了他人的发言权这种事情都做得出来，我还有什么脸号称自己是追求zi you的呢？我既然愿意追求自己的zi you，自然不敢因此而剥夺他人的zi you。要追求zi you，又不肯有所牺牲，有所容忍，连在自己的地盘上都不能做到，还有什么资格指责别人呢？

嗯，我觉得自己跟连岳老师，很有共鸣啊！