[知乎]有人说在知乎上若是名人，废话也可得赞，而且自从知乎首页改版后这种效应几乎越来越明显。这话有数据支持吗？如果不对，有反面数据支持吗？

谢GS邀，这个问题很难回答，因为外部用户很难获得全面的数据。但是，如果数据仅仅来源与某种片面的抽样，很难得出较有说服力的结论。所以，如果想要统计出有意义的结果，只能由知乎，基于完全的内部数据，来做。

GS 的问题本身，其实并不需要数据证明，废话也可得赞。只要举出一些实例来即可。说实话，这样的情况，很难避免，甚至也未必是制度造成的。需要证明的数据也许 是，随着名人粉丝数的增加，他的低质量回答获得高票赞同的概率会上升。但是，由于对何谓低质量回答，与如何算作高票，很难界定，所以这个统计很难进行。

所以，我的观点一直是，不反对马太效应，却反对失效了的马太效应。何谓有效呢？好的回答获得高的票数。何谓失效呢？一个回答，即获得高的赞同票，又引来高的反对票。这样的现象如果越来越多，就是非正常的冲突。

这里提供一个统计的思路：基尼系数与冲突概率。
基尼系数，是用来衡量收入分配是否均衡的。我们可以在这里用每个用户收到的赞同票来代表。
冲突概率，是我自己发明的一个概念，我们可以认为，一个回答，获得的赞同与反对都很高，甚至较为接近，可以算作是一个有冲突的答案。如果再辅之以评论数异常的多，还有很多的没有帮助这样的投票，可以认为冲突较为剧烈。

然后，知乎可以计算一个相关性：每个月统计一次全站基尼系数，以及这个月内出现的冲突回答占总回答数的比例。看看二者是否具有正相关性。

我个人的猜测，这二者是有相关性的，但是，很难在外部对其进行证明。也许知乎的内部人员，可以试着做一做，这本身也有一定的价值，有助于你们监控知乎整个社区的氛围。