[知乎]讨论中，什么样的语言算是人身攻击？

谢邀。

说说我的理解吧，以下的观点，没有参考其他人的、或者网络上的常见看法，基本上出于自己多年上网所形成的感觉。因此，以下的结论，不一定适用于当面对吵，不一定适用于书面的、报纸上的、新闻里的或者其他情况下的攻击。

先说说：“对于人的指责”，比如：“张三是一个粗鲁的人。” 如果问我能够找到一些证据，列出张三曾经说过的种种言论，我可以证明张三是一个粗鲁的人。这样的指责，是完全正当的。

接下来分两种情况，一种是：我没有证据，至少没有确凿的证据，却简单的为某人下了断语：“他很粗鲁”，这样可以算作“诽谤”。
另一种是：我有证据，但是我的用词很过份：“他就是个粗鲁的猪头～～bla..bla..”，虽然并非诽谤，但却可以认为是一种无礼的行为。

在网络交流中，我认为最糟糕的人身攻击，其实是出于赢得争论的目的，而转换了话题。在正常的话题讨论过程中，突然直接攻击对方的人品、身份、猜测动机、假设阴谋，甚至故意言语挑逗，激怒对方，以利用对方的破绽，从而赢得争论。

总之，我将这种行为，视之为人身攻击。因为这人没法通过正常的辩论赢得胜利，只能出损招、出阴招、出邪招。这样的招数，核心的要点是，取消对方继续辩驳的资格与立场。

@琉森 的答案，是我所不能同意的。不是因为其中具体的一些观点，而是他在拼凑一堆文字，却没有形成一致性的观点。尤其是最后举的那十七个例子，却让人没法看出结论是什么。

简单的说：我们可以从A认为狗不是哺乳动物，推论对方不懂逻辑。这并非人身攻击。但是如果，我们不加证明的先说：A就是个没脑子的人（不懂逻辑），所以他的话都不必信。这就是回避问题的争论，而直接诉诸人身攻击。