[知乎]「资格论」可否成为堵塞言论的理由？

@张亮-Leo 的一个回答，抛出了明确的资格论。
http://www.zhihu.com/question/20405562/answer/15039214
我看了一个开头：“对，没错，就是资格论。”，跳过了中间部分，又看了结尾：“我好期待，看见刘翔最终坐在轮椅上的时候，喷子们会有什么样的看法，嗯，能有什么看法呢？到时候谁也不会理他就是了。”

我想，我内心的抵触情绪，就升起来了。
————————————以上为背景——————————————————
但是，我不打算讨论奥运、刘翔、体育以及医疗。不是因为我“没有资格”，而是因为信息不足！
较之没有资格却胡言乱语，更糟糕的是道听途说，却振振有词。

如果自己振振有词，却声称他人没有资格，我想这样的言论是自相矛盾的。因为他并不具备他所要求别人的那些资格。
————————————以上为攻击——————————————————
在 我看来，网络讨论，大多数人都不是专家，不是内行，不了解内幕，更远离案发现场。所有的讨论，都是基于猜测，无论正方、反方，没有哪一方比另一方更加具备 资格。而且网络讨论，从来都没有办法分出胜负，都表演赛，不是分输赢定生死的比赛，比胜负对错更加重要的，是讨论过程中的表现。

是不是够理性，是不是够礼貌，是不是够有涵养，是不是够深入，是不是够全面。

这些东西，决定了我们这些看客的内心评价，如此而已。
————————————以上为解读———————————————————
“资格论”，是网络论战中的常规武器，但是，却是不入流的武器，不建议使用。
————————————以上为结论———————————————————