[知乎]何谓“文革式批判”？

文革式的批判，其实是一个含义相当含混的词。这里能够找到的一份批判的样本，是姚文元所写的《评新编历史剧《海瑞罢官》》 http://baike.baidu.com/view/147488.htm
在我看来，这个批判，实在是顶级高手所为。绝大多数的文革时期的批判文章，无法达到这样的水准。

当然，文革时期的批判文章，虽然水平差距巨大，毕竟还是有一些共性的，那就是以阶级斗争为纲，上纲上线，甚至无限上纲。这背后隐含的逻辑是：如果你辩论失败，你就是人民的敌人，就是社会的毒瘤，就是必须被铲除的对象。

当然，仅仅是这样的，也无非是声色俱厉的对骂而已，在文革，最可怕的是，语言的暴力，随时可能上升为行动的暴力。在敌我矛盾不可调和的情形下，你死我活，就是必然的选择。这才是最糟糕的。

我们往往指责别人“文革式批判”，或者“文革式思维”，这其实是两个隐含的意思。
文革式批判，往往是批评对方：不合逻辑，强行推论，言辞凶猛，乱扣帽子。
文革式思维，往往是批评对方：动辄划分敌我，因为观点的不一致，而上升为语言暴力，甚至声称要实施行动暴力。

在我看来，方舟子的文章，并非“文革式批判”，当然，“不合逻辑，强行推论，言辞凶猛，乱扣帽子”，的确是有的。但是，现在在国内的很多辩论中，甚至华语圈的很多辩论中，相互指责对方“文风像文革”，其实是一种低段位的手法，并不可取。
至于文革式思维，我认为，方舟子的确有，只是还没有对他人有啥行动暴力而已。例子就不举了，太多。