这段话讲了什么？四个字：「各尽本分」。
关于各人的本分
在马路上，我是一名行人，我的本分就是：「不乱穿马路，不闯红灯，注意看往来车辆」
一旦我开上车，我是一名驾驶员，我的本分就是：「安全驾驶，遵守一切交规，礼让行人，不开赌气车，不开远光灯。」
在家里，我是父母的儿子，也是儿子的父亲，是老婆的丈夫，这些角色各有其应尽的本分，要做到足够好，都不容易。
在工作中，我是一个程序员，我的职业道德同样要求我尽自己的本分，比如说：不出bug。如果没法做到足够的完美，那么就多写一些「单元测试」，尽可能不给后续的人添麻烦。
任何一种身份，都有其应尽的本分，若不能做到，就不配有那个身份。
如果：我的bug太多，我就不配做一个程序员。如果有人骂我：你的程序怎么写得这么烂，我不会扯：「你知道我的月薪才多少？你知道需求变化有多快？你知道这个环境有多么糟糕？你知道老板有多变态？你知道我有多努力吗？」
所有这些辩解，都无法掩盖一个事实：「我是一个糟糕的程序员，而且在推卸责任！」
关于劝医生改行
http://www.zhuangbiaowei.com/blog/?p=666
在这篇文章里，我口气比较重，因为我看到了一个「不打算受任何指责的医生」，而且为了其他一些医生的「不尽责任辩护」。
在我看来，若你不打算尽自己的本分，那么：别干这行就好！当你成为一个医生，那么当初立下的誓言，就要兑现。要求一个人，尽自己本来就应尽的本分，不是「道德绑架」。
某人的评论说：「那你能不能来转行做医生，这一行很需要你这样不为五斗米折腰的人士，我也纯吐槽」
我想回答他：「我不必做医生，我本来就不擅长那个。在我自己的岗位上，我会尽自己的本分。也希望医生，尽到自己的本分。一边抱怨，一边依然行医，一边计较利害，一边不打算尽责的医生，乘早改行的好！」
再来谈谈医患矛盾
体制当然有问题，这是根因。但是，根因不能变成挡箭牌、不能变成唯一的原因，不能变成推卸责任的借口，不能变成自私冷漠的理由。
我们生在一个社会中，除了批评社会、体制的种种问题，总要想点改善的办法。
我不可能成为医生，所以只能想象「成为病患，或者病患家属」后的本分：「不道听途说，不疑神疑鬼，信任医生，信任医学，不疯不闹，不胡搅蛮缠。」
若有其他人，以种种恶言恶行来搞医闹 ，我当然也会投以鄙视和批评。我不会说：「我们没有任何权力来指责病人与家属，他们已经够倒霉了，已经受到病痛的折磨与经济的打击…….」
那么， 为「那种医生」辩护的「程医生」，你的本分是什么？@程资为 与@Epsilonnnn 两位朋友，对我都有恳切的劝告，我想对你们说：「谢谢你们的劝告，我虽然愿意改进自己的态度，却不承认自己的观点有错。」
改善医患矛盾，需要理性、建设性，而理性与建设性的前提，是不要推卸自己的责任，不要因为立场而扭曲了逻辑。
在另一个回答中，我写过一句话，送给各位读到这篇文章的朋友：「的确，这个世上的确没有绝对的公平，但是这绝对不意味着：你可以对他人肆意的不公平！」
振振有词与各尽本分的简单对比
@程才 回复 @巴依 ：希望你从医十年以后，自己全部承担所有风险的时候还能说这样的话。
简评：这就是在「振振有词」的摆老资格了。
@巴依
学医八年从医四年，应该也不算太短吧，已经是自己承担风险了，经历的事情包括医闹也不算太少。我们可以找到很多理由来为自己推脱责任，但这件事客观来说当 事医生确实有处理不当。就算是从保护医生自己的角度来讲积极抢救引起纠纷的可能性也应该比消极抢救要少。至少在我们科室遇到类似情况我们领导的指示都是先 抢救再说！
@巴依 回复 黄龙举
不知道你是不是医生，像这种紧急事件我想强调的是应该先抢救再收费，而不是不收费。大部分的患者都是能够事后补上的。当然这确实跟领导有很大关系，我们也 碰到过一些欠费逃跑的，但这部分费用没有让医生去承担。我并没有站在道德的制高点上去职责别人，假如我们医院这部分费用需要医生个人掏的话我的表现估计一 样不会好多少。至于我们医院是哪家就不说了，我们医院也不是慈善机构，医德医风也不会比其他医院更好。领导可能只是觉得相比欠费患者出现问题后导致的纠纷 更难处理吧！
简评：这就是「尽了本分」的医生了。
各位看管，不觉得高下立判吗？