聊聊作家的权利意识

最近百度又陷入了一场公关危机。为什么说是公关危机？因为伤不了他的根本，无非是群情激愤，人头攒动而已。

但是，事情不应该是这样的，作为一个如此肆无忌惮长时间侵犯著作权人权益的企业，他应该陷入的是法律危机。作为一个上市公司，他应该陷入的是股价崩盘的经济危机。作为一个如此作恶的企业，从上到下，他们的员工都应该陷入的是道德危机。

遗憾的是，这些危机都没有出现，不过是公关危机而已。法律上，百度一直毫发无损，经济上，百度股价节节上涨，李彦宏还刚刚成了互联网新首富。道德上，几乎所有的百度人，都那么自认为理所应当，毫无反省。

在目前看到的各种支招的帖子中，我认为宋石南支的招最为切中要害：

一个方法是你花100多美金买一股百度，成为丫最小的股东之一。然后就在美国起诉百度，只要你能证明百度的收入和侵权行为息息相关，然后他面临的诉讼可能导致收入减少，你就可以作为投资者起诉，当然如果股价真因此下跌那起诉的理由就更强了。不过要注意，你得到的赔偿也不多，因为只能赔偿你作为股东亏损的钱，无论如何，不会超过100多美金。
但是，要命的不是你获得的赔偿，而是一百个甚至一千个你这么干，造出声势，同时不妨提醒美国媒体对比谷歌在中国的遭遇，唤起美国人民的民族主义！呵呵，百度的股价想不垮都难。一旦股价下跌，美国的投资者会兴致勃勃地和各位一起起诉，而美国是允许集体诉讼的。这些新加入的美国投资者就不是只买一股的最小股东，而是藏着大家伙的猛男！这势必会造成百度股价进一步悲惨波动，只要垮个几十美元，李彦宏的脸就要变成菊花了。

另一方面，霍炬的建议，我以为并不靠谱：

我给各位作家出个招，谁有新浪微博帐号转过去。以后写任何文字，一定不要忘了骂百度，一定要在文章中把百度写成负面，甚至很酷主人公要有“用百度，你真可耻”之类的台词。看百度还好意思盗版，如果还好意思，你们至少也影响了读者算干了点好事…

为什么说不靠谱呢？因为作家不可能，也不应该，为了这种事情，而去破坏自己的作品。而且这种做法能够获得多大的效果，也难以衡量。

从本质上来说，这事应该从法律上来解决，否则，就不能根治。而要想提高这个国家的法制水平，就得先从增强大众的权利意识开始。霍炬对当初文著协对付Google的手法很不以为然，我倒是不这么看。

所谓法制，并不是从分清是非开始的，而是从人人都开始争取自己的权利开始的。当人人都开始争权利，而且通过公开的、大家摆事实、讲道理、坐下来谈判的方式，争取权利，达成妥协，形成契约。这才是法治意识的开始。也是整个社会能够走向法治的基础。

人们并不需要权衡整件事情的是否，只需要问：“我的权利是否受到的侵犯”。并非：“应该鼓励争取正当的权利”，而是“所有为了自己的权利而争取的行为，都是正当的。”

从这个角度来说，我并不认为当年的Google是在“释放极大的善意””，滥用未被授予的权利，就是一种侵权。这也就是为什么谷歌当年会被逼坐下来跟文著协谈判，会正式道歉，而且还提出了60～300美元的赔偿的原因。假设谷歌的做法，没有任何侵权之处，那么他何必跟你谈判，又何必跟你道歉呢？

极端一点说：哪怕有人是在无理取闹式的争取自己不应得的权利（我并不认为文著协当初是无理取闹），甚至有人因为胡搅蛮缠，最终居然争取到了自己不应得的权利，我都认为这样的事情值得大肆宣传，值得被更多的人效仿。因为：只有人人都意识到自己的权利，人人都相信能够通过抗争获得自己的权利，人人都敢于获取更多的权利。这个社会的法制化进程，才会更快一些！

如果这个社会的作家，都能够有足够的权利意识，而且能够将这样的权利意识传播给自己的读者（而不是去灌输什么“用百度真可耻”），那才是这个国家的福音呢！