SNS之盲人摸象——第二部分（中）

六、输入分析

以下的几个小节，都是一些界面与操作细节的比较，我个人觉得非常的有意思，也是非常值得关注的细节。如果一个SNS产品的从业者，对于这样的细节没有兴趣，我想是非常糟糕的。

4、翻页与加载

在我们以前的印象中，内容多了一页肯定显示不完，因此当到达页面底部时，自然会出现一个“下一页”的按钮/link。最早给我震撼的Ajax技术革新，出现在Google Reader，他们采用了一种“懒加载”技术，在你快要阅读到最下面的时候，自动帮你把后面的内容加载进来。

这样的技术，后来被广泛应用，在我们已知是tumblr模仿者的“推他”、“点点”里，都采用了这种“懒加载”技术，而且，只要你订阅的内容没有结束，他就可以一直加载下去。

奇怪的是，tumblr作为轻博客的始作俑者，到目前为止，还没有推出这一功能，他们依然遵循传统的翻页技术，并没有搞那么新潮的玩意儿。当然，从这个比较而言，声称要虔诚的借鉴tumblr的点点，依然保有着“微创新”的勇气的。

最有趣的实现方案，是新浪微博的做法，他们完全可以实现无限懒加载，但是却选择了只加载2次，然后出现翻页的做法。我想，他们是想在用户体验与页面资源占用之间，做一个权衡吧。

5、用户推荐

正常的浏览之外，在屏幕的右边，通常SNS网站都会推荐一些你可能会关注的对象，各家的推荐，都有一些区别，首先来看twitter的：

然后是新浪微博的：

接下来是tumblr的：

可以看到，相比twitter的用户推荐，新浪的用户推荐，的确更加注重说服力，相信会比twitter的推荐取得更好的效果，而tumblr的特色在于，他只推荐一个用户，更突出了该用户所发布的优质的内容，这是非常符合tumblr注重内容的目标的。

另外的三张截图，我就不贴了，一张是点点的用户推荐，学习的是tumblr的风格。第二张是推他的用户推荐，学习的是新浪微博的风格。另外有趣的一点是：新浪的qing.sina.com.cn的用户推荐，倒是忠实于tumblr风格的内容推荐。。。

推他与点点的区别，当然值得细讲，不过大概的分别可以用两句话来概括：点点更像tumblr，更注重内容；推他更像微博，更注重互动。

6、分组功能

分组功能，twitter、微博都有，但是我的感想不多，因为我都从来不用。一个很重要的原因在于，把人分组，往往会割裂内容与讨论的完整性。另一方面，不同的分组里的内容，区别又不大。相比而言，我倒是很期待tumblr/点点，能够推出分组功能，毕竟他们的目标是追求内容的品质和一致性的。通常一个关注对象的内容，都是一种类型，而我关注的多个对象，能够通过分组来浏览，想来会是不错的体验。

至于Google+，他最有特色的当然是分组（circle），但是这个话题太大，我思前想后，还是决定单写一篇来骂它～～

（未完待续）