[知乎]你读哪个作家的作品的时候产生过想跟这个作家做朋友的冲动？

谢邀，贴一篇我的文章过来。

这个公众号，我起名“读书、思考、生活”，一开始的打算就是写这三种主题，一篇关于读书，一篇关于思考，再来一篇关于生活，如此循环（忍不住想写的，不算）。

轮到读书的时候，我一直没想好怎么写，直到在知乎看到了一个很棒的问题「你读哪个作家的作品的时候产生过想跟这个作家做朋友的冲动？」

大概读书可以分为四种场景，第一种是：「佩服到五体投地」，恨不能扑上去拜他为师的。用较为现代的词来讲，就是「请收下我的膝盖」；第二种是：「与我心 有戚戚焉」，恨不能扑上去，一把握住双手：「同学，我们交个朋友吧」；第三种是：「怒从心头起，恶向胆边生」，如果那家伙敢出现在我面前，我恨不能扑上 去，一脚踹在他的身上；第四种比较尴尬，读完这书，我却根本不好意思跟人家讲我读过这书，完全就是人生污点的感觉。

第一种书，其实不多，在我的读书生涯中，钱穆先生的书，可以算作这一类；第二种书，很多。今天可以专门介绍两本；第三种书，未免得罪人，就不必再提了；第四种书，其实有很多，从设定来说，当然不必提，就此略过。今天单讲「与我心有戚戚焉」的好书。

《黑客与画家》，其实3年前就已经出版了，我也很早就知道，但是因为某种很拧巴的原因，我却一直没有去找来读，直到最近我才读了一遍。尤其是其中的第三章「不能说的话」，我简直看得太爽了。

在知乎，曾经有另一个问题「为什么现在在中国很多人有「重理工轻文」的想法？在国外也是这样吗？」我的回答是：「因为，文科就是比理科好混。狗屁不通的 文章，到处都能看到。bug太多的程序，根本无法运行。」然后我还补充到：「我知道，我的答案充满偏见，而且政治不正确，抱歉，我真的就是这么想的。」

在《黑客与画家》里，Paul Graham是这么说的：「大多数物理学家有能力拿到法国文学的博士学位，但是反过来就不行，很少存在法国文学的教授有能力拿到物理学的博士学位。」然后 他还写了一个注释：「这句话本身就是一种明显的本文所讨论的“不能说的话”。它犯了大学中的一个大忌：评判各种学科的难易……如果大学开设了烹饪 系或运动管理系（sports management），你会怎么想？你真的认为微分几何和烹饪学的难度相同吗？」

读到这段的时候，我除了不停的点头，就是在想：有机会一定要交这个朋友！

当然，这本书里，还有非常多的观点，我都特别认同，简单摘录两段：

「如果你不爱一件事，你不可能把它做得真正优秀，要是你很热爱编程，你就不可避免地会开发你自己的项目。」

「你有没有注意过，坐下来写东西的时候，一半的构思是写作时产生的？软件也是这样。实现某个构思，会带来更多的构思。」

另一本书，也是我最近正在读的《看板方法》。因为之前看了另外一本《精益开发实战——用看板管理大型项目》，在加上朋友推荐我试用Trello这个神 器，所以我曾经在一个小团队里，尝试了大约半年的看板方法。也总结了很多自己的心得。在阅读《看板方法》的过程中，我会反复出现「与我心有戚戚焉」的感 叹，因为很多前一本书中没有讲明白的部分，我们后面也是这样去做的。

在看到下面这一段话的时候，我产生了强烈的想要和David J. Anderson交个朋友的念头：「在敏捷软件开发方法发展初期，各种方法为何有效，社区的领导者们也常常不甚明了。大家提出了生态系统的说法，并建议实 施者遵循全部的时间，否则该解决方案有可能会失效。最近几年，出现了进一步鼓吹这种思维的负面倾向。一些公司已经发布了敏捷成熟度模型（agile maturity models），以设法评估实践的采纳状况……看板方法则允许市场忽略这些基于实践的评估方案，它鼓励多样性。」

在被人问到，为何7个团队的看板都不一样时，他简直就是一副不屑回答的态度。我太喜欢这种态度了！
总结以上，我非常推荐这两本书《黑客与画家》与《看板方法》！