[知乎]用人单位拒绝聘用使用 QQ 邮箱发应聘邮件的求职者，这一行为是否合理？
update for 3k…
我的这个回答获得如此惊人的高票，要说不高兴，那是假话。差不多2周的时间，我没有再update，一方面是因为之前说过final了，不太好意思。另一方面，以一楼的位置，不断加长回答的篇幅，以进一步“打压”楼下的各种反对意见，似乎不太厚道。
于是，我给自己设了3000票，这样一个门槛，如果真的得票数能够超过3000，我再来回应一些@徐强 的观点。OK，下面开始：
- 关于草率
当我批评骆少草率的时候，我没有想到还有更加草率的例子，比如徐先生。他的文章中写道：“看到这个问题，还没有去检查答案，我就直觉“靠，战争要开始了”。立马想起一件往事。”
是的，他“没有去检查答案”，当然，他更不可能去检查问题提出的“背景情况”，他立马就想起来了一件往事。
他讲了一个与本题无关的“出租车司机”的故事（这个我等一下再详细分析），然后得到了一个令人“呵呵”的观点：“从那以后，我把人分为两类：看见一件事情，就能从中学到些东西的人；看见一件事情，就能找到别人的问题去指手画脚，但自己却没啥长进的人。”
如果这个观点，看起来还不是那么令人“呵呵”，那么咱们再接着看相关段落：“很遗憾的是，大多数评论都是来发泄对骆的不满…恐怕下来之后，睡一觉又回到从前。”
也就说，按照徐先生的逻辑：凡是发泄不满的，就是指手画脚，就是喷子，就是“自己没啥长进的人”，而只有同意骆的观点，不表达自己的愤怒，反而表达赞同的，才是“从中学到了东西的人”。
这种简单二分非此即彼的逻辑，不是很可笑吗？发表这种可笑的逻辑的言论，不是很草率吗？
通常表达这种观点的人，要么自己脑子就不清楚，要么就是打算混淆读者的逻辑，“搅混水”是也！
- 关于出租车司机MBA
那个事情，我恰恰非常清楚。先讲一个微软的笑话。
一位驾驶员正开一架单引擎的小飞机，载着几位高层管理人员飞往西雅图机场，
可是空中布满浓雾，能见度不到10英尺，而且机上的仪表也坏了。他只好盘旋寻找地标。差不多过了一个小时，燃油眼看就要耗尽，机上乘客紧张万分。透过浓雾的间隙，驾驶员终于看到一座高楼，在那儿的五楼还有一个人在孤零零的埋头工作。
驾驶员飞近大楼，放下窗玻璃，冲着那人高喊：“喂！我在什么地方啊？”孤单的职员回答道：“你在飞机里。”飞行员升起窗玻璃，做了个275度转弯，紧跟着一个漂亮的盲着陆动作，停在了五英里外的机场跑道上。也就在这一刻，飞机引擎烧尽最后一滴燃油停止了转动。
机上的乘客觉得驾驶员神了。有一个问他怎么知道的。“很简单，”驾驶员回答道。“他给我的回答百分之百正确，但丝毫用处也没有。因此那里一定是微软的技术支持部。从那里到机场距离5英里，方位87度。还有问题吗？”
这个笑话说明了什么呢？其实并非“正确而无用”，而是“局部正确，忽视大局。”
当年刘润的那篇blog，固然引起了巨大的反响，而我打算在这里说点不一样的内容。
最 近10多年，上海市的出租车数量越来越多，而私家车与地铁交通却越来越方便，更因为油价不断飞涨，而司机的补贴却迟迟不见上涨。所以，整个出租汽车行业， 所有的司机，平均收入都呈下降趋势。从当年人人羡慕的高薪蓝领，到现在正经上海人都逃走，只能从崇明岛招聘司机的窘境。
这是大趋势！
在这样的大趋势下，司机们当然有非常非常多的抱怨，也不断的与出租汽车公司，发生大大小小的冲突。在这种情况下，臧勤的所谓MBA心得分享，恰恰成为众多出租汽车公司的挡箭牌与转移矛盾的借口：“你们怎么不看看人家，只要用心，收入就能上去。”
当时的上海的哥，如果在路上遇到臧勤或者刘润，当场冲过去暴打都有可能！
我的五叔，是上海强生的出租车司机，开了20多年的出租车，是工号00开头的老司机了。我当时就问过他的看法，他说：“这篇文章里面的做法，我们这些司机，大多数都是知道的。但是，有人在路边招手，你不能不停。客人要去的地方，你不能不去。”
我 的五叔是这样一个好司机，他甚至会免费送病人去医院，有一次还开车帮人一起追堵小偷。另外还有一次，我们家买的3000多元的电视机忘在了锦江公司的出租 车上，人家司机第一时间就把电视机送回了车队。这种出租车司机，才是上海的大多数的哥的风格，要真的都像臧勤这样，挑客，挑地方，就算个人的收入上去了， 上海的出租车，还能好吗？？？
徐强，这个道理你懂吗？？？
- 关于心灵鸡汤
这个世界上，有一些特别喜欢给别人灌心灵鸡汤，似乎这东西对你有益，多喝一点也无妨。但是，刘润那种文章，起个标题党叫什么“MBA”，真的对人有益？无论是做司机，还是做人，第一条是什么？
徐强，当你在给别人灌心灵鸡汤的时候，你想过？
- 关于真相
徐强的答案里，有一句话，很多人估计是因为这句话才赞的吧：“了解真相，你才能获得自由。”
好，咱们就来谈谈真相！
真 相是，一个小小的创业型的公司，根本就收不到几封简历，在微博那么“免费”的平台上发招聘广告，又想不花钱，又想招好人，简直就是“得了便宜还要卖乖”。 所以，他们打算挑起一个争论，开始向国内最大的QQ和163两个邮箱开地图炮。大家在这里讨论那么多，基本上都是QQ邮箱的问题，就没想为什么当初骆少要 连163一起捎带上？他就是存心的！
果然，争论的确很激烈，关注的人也非常多，他们在微博大放厥词，却到知乎来“彬彬有礼”。骆少的回答，通篇在介绍他们的PingWest，无非也是想吸引些优质的简历。一切都非常美好，他的答案一度以500多票，排名第一，直到被我爆出了翔！
更加有趣的是Yin少，在网络上搞了两张图片，让人误以为是他收到的简历。然后以1400多票，成功截和！他居然还招到人了！他居然还在感谢我！他居然还有点惭愧！他居然还洋洋得意的在宣扬自己的惭愧！
这就是他妈的真相！徐强，你知道吗？这些真相，让你获得了什么自由？你倒是给我说说！
我只感到恶心！
- 关于公平
徐强先生，你的确很擅长写文章，比尔盖茨先生的话，你也引用拿来撑门面，“生活是不公平的，学会适应它”、还有你的另一句话，我也很同意：“真正在推动社会公平的人，常常是接受不公平的现实，然后在现实中采取行动去改变他的人。”
问题在于，你采取了什么行动？你改变了它什么？你除了自己接受，劝人接受之外，你除了给人灌心灵鸡汤之外，你改变了什么？
当你引用史玉柱说：“中国人大多数并不在乎规则的公平，只是在乎自己是不是规则的既得利益者”
你真的很会写文章，通过巧妙的偷换概念，将所有的反对者，归入了潜在的利益受损者！当你用这样的“功利主义”眼光来看待事物时，你只可能是一个永远的适应者，你什么都改变不了！
当 你把一个大帽子扣在大多数中国人头上的时候，你完全忽视了这个问题本身，大家在讨论一个企业的行为是否公平，而你把所有的反对意见都一笔抹杀。这种行为， 不仅仅是自己不打算改变不公平的现状，而是打算力劝所有的反对者，你们都别反对了，适应这样的不公平吧！人人都像你这样，不公平就会永远持续，而你就是维 持它的人！
- 关于儒家信徒
徐强先生，当你说什么“严于律己，宽以待人”，我真的笑了。你又一次的偷换了概念！严是多严？宽又是多宽？虽然你不懂什么儒家，我还是抄几段经典，你爱读不读吧：
- 乡愿，德之贼也！
- 子曰：不得中行而与之，必也狂狷乎。狂者进取，狷者有所不为也。
- 或曰：“以德报怨,何如？” 子曰：“何以报德？以直报怨，以德报德。”
- 余岂好辩哉，余亦不得已也！
差不多了，就这样吧。
final update:
一些重要的观点增加，所以写在最前面。
- 初创的小公司，最大的困扰，不是收到太多的简历，而是根本收不到简历。原因很简单，没钱，没名气。
- 真正的大公司，每天收到无数的简历，的确会有各种苦恼，但是他们从来不会对外宣传自己的“简历歧视、邮箱歧视、性别歧视、年龄歧视”，因为他们要面子，重声誉。
- 出乎我的意料，那些招不到人的小公司，开始通过努力宣扬自己的“歧视”，来吸引眼球，竟然能够免费招到人了！
不得不佩服：“突破底线，就能无敌” 啊！
_______________________________________
在回答这个问题之前，我先拉黑了骆轶航的知乎账号，因为在新浪微博，我也做了同样的事情。
既然你要拉仇恨，把别人称呼为low逼，我也只能再拉黑你一次了。
当你先在微博上称呼别人为low逼后，又来知乎谈什么尊重，我感觉有些可笑。
说几点我的看法：
- 关于统计学
每个人都有自己的经验，并且根据自己的经验，定下一些今后做选择的“过滤条件”，这无可厚非。
有一个“科学家”，做过类似的实验，当他们把青蛙的腿切掉之后，发现对着青蛙大喊，他们不会再跳了，于是，“科学家”得出了一个结论：青蛙的听觉器官，是长在腿上的。
当骆轶航收到了很多低质量的简历之后，他们得出了一个结论：问题出在邮箱域名上。
我当时在微博上的评论是：照我说，还不如基于毕业学校和工作经验来筛选呢。
依据自己的狭隘的经验，得出了基于邮箱做筛选的结论，然后：还有一伙人帮忙洗地。。。统计学是怎么学的呢？
- 关于傲慢
当我想要招聘一个人，然后每天收到3~5封简历，那我当然得每个简历都仔仔细细的看啊。但是，如果一天收到300~500封简历，我就开始烦恼，开始考虑如何快速的筛选。这些都无可厚非。
但是，有人会因此滋长出一种高高在上的傲慢。你们这帮low逼，到老子这里来投简历，还不肯换一个邮箱，老子直接就拒了，看都不必看！
据说，有更加傲慢的做法：收到一堆简历，先分为两堆，随机的扔掉一堆，理由很简单：我们不招运气太差的人。
这种傲慢的公司，我真的见得太多了。
- 关于粗俗
我承认，我拉黑你的主要的原因，是你的用词太粗俗，而且包含着满满的歧视。low逼，以及巨无霸、小广告、拉行李、扛水桶…
当你说出这些话的时候，你内心只怕是很有快感的吧。一种俯瞰苍生的感觉有没有？
有一个笑话，讲的是一个富翁，看到一个穷人在沿街乞讨，就上去问：你是不是很饿？穷人点头。于是富翁对穷人说：来，跟我回家吧，我家后院里长满了杂草，够你吃的了。
骆少只怕很希望自己是这种富翁吧！
- 关于轻率
当你在微博里发了一堆那样的文字之后，没多久，又删除了全部的言论。
有本事，有底气，你留着别删啊！
我在想，一个潜在的应聘者，看到他潜在的未来老板这样的表现，将会是如何感想？
当你在知乎里说：“这不是装B，这是我们希望找到契合我们气质、情趣、价值观和方法论的同事的需要。越是初创阶段的公司，越必须得近乎苛刻地要求团队所有成员在气质、情趣、价值观和做事方式上最大限度的合拍。”
我想，哪位应聘者，会希望能够跟你的气质、情趣、价值观，合拍？
- 关于拉仇恨
当你认为，这个问题，是题主为了拉仇恨而提的时候，你想过吗？你的微博开头第一句就是：“最后再拉一把仇恨…”
而且，你做到了，你成功的拉到了很多的仇恨，恭喜你！
— update —
第一次在知乎，有一个回答，得票数超过了1K，我感到很高兴。
第一个得票超过1K的回答，竟然是因为这个问题，我感到略微沮丧。
为了增加这个回答的含金量，我还是多写一些有价值的内容吧。
- 关于偏见
每个人都存在偏见，有些他自己知道，有些他自己都不自觉。而一个人是否有修养的标志，就在于他是否意识到自己存在偏见。（真的，不是把所有的偏见都去掉，而是有自我意识。）
当他知道自己的那些看法是偏见之后，在表达时，就会注意用词，考虑场合，明确身份。
在公众场合，以公司CEO的身份，公然宣扬自己的偏见，是为不智。被人反驳以后，不但不收敛，却进而大开地图炮，是为缺乏修养。
这个问题，其实跟用什么邮箱、投什么简历，根本无关，而是一个关于“如何正确表达自己的偏见”的问题。
- 关于简历
从2005年开始，我个人一直是Gmail的用户，找工作相关的事情我也一直是用的Gmail收发邮件，简历的附件我一般会保存为PDF再发过去（为了避免被猎头修改），附件的命名一般是：庄表伟简历2013.pdf（这样有助于对方保存，或者在今后查找邮件和附件）。
当然，简历的内容，比简历的命名、所使用的邮箱，更加重要。
当然，比简历更加重要的，是面试时的充分交流。
当然，比面试更加重要的，是一个人的真才实学。
当然，比能力更加重要的，是真的获得这份工作以后，是否能够努力做好。
所以，我其实很怀疑，换一个邮箱发简历，对于改善一个人的职业生涯，会有多大帮助。
更多讨论可以看这个：优秀简历有哪些潜规则？
- 关于政治正确
似乎，现在有很多朋友，对于政治正确，不屑一顾。似乎我的这个回答，不过是些正确的废话。但是，在我看来：基本观念，还是要有的。
三观不正，总是坏事！
— update 2 —
居然2.1K了？看来得再加点内容，否则含金量有进一步稀释的趋势。
- 关于@Joey Yin 的答案补充
本来，我的主攻方向是骆少，因为他太粗俗，后来发现，原来这位Joey Yin，也是一丘之貉。如果他在自己的回答里，不提到我，我也就懒得回应了。如果，他没有拉黑我，我也就在他的答案下简单回复了。
现在，只能在这里回复了。
从2006年开始，我就没有自己主动出击找过工作了，要么是朋友介绍，要么是猎头找上门，向我询问有没有最新的简历可以给他们一下。
发邮件，投简历，找工作这种事情，我已经多年没干了。
所以，当人家向我索要简历的时候，我用任何邮箱发出去，都是无所谓的！
之所以看不惯骆少、Yin少对QQ邮箱、163邮箱的歧视，是因为站在公道的立场，而不是因为我本身是QQ、163邮箱的用户。那么狭隘的事情，我做不来。
到了Yin少这里，就变成：某国军连长了。哈哈，我也很佩服你歪曲他人本意的能力。
- 关于极端举例
Yin少，一封2011年3月的邮件，你会保存到现在？
一封发给http://30kt.com的邮件（经查为：成都三零凯天通信），是发给你的？
从截图来看，这也不是Gmail的界面，更像是QQMail的界面，这真的是你的邮箱？你也用QQMail？
只怕是一个在网上广泛流传的“搞笑图片”，被你拿来举例的吧！
拿这种极端例子，来黑QQ邮箱，手法不嫌太低级吗？
再说你的第二张截图，一共12封邮件。在去掉两封不是应聘的邮件（陈文、情商），一共10封。真的很多吗？参考一下楼下某位匿名猎头的估算，你一个创业公司，只怕从http://qq.com来的简历，总共也就这几封吧。
这种数量级的邮件，真的值得你烦恼吗？真的能够支撑你的“结论”吗？
- 关于政治正确（Again）
我是一个儒家信徒，我相信人应该追求做一个君子！做一个士！曾子曰：“士不可以不弘毅，任重而道远。仁以为己任，不亦重乎？死而后已，不亦远乎？”
所以，当Yin少称我为“道德圣人”的时候，我并不感到嘲讽，只觉得自己远远不够格。我并不以坚持政治正确为耻，所以，你伤不到我！
的确，这个世上的确没有绝对的公平，但是这绝对不意味着：你可以对他人肆意的不公平！
退散吧，我不会再回应你了。