[知乎]陈丹青说的没有被欺负过的脸是什么？

一个诉诸个人经历的回答，得出的结论是：“这就是可以代表14亿中国大多数，这就是制度的原因。”

这样的回答，得了3.7K的赞？？！！

知乎怎么了？

大家来做一个思想试验吧：假设一位土生土长的美国人，来中国旅游，在长安街上逛了逛，回去以后写一篇文章：“我第一次去中国的时候，大吃一惊，因为我看到街上的年轻男女，人人长着一张受过欺负的脸。”

大家如何评价？我不是说中国人如何评价，这不关中国人的事。而是，美国人会如何评价？

再举一个古代中国的例子：某诗人写诗“舍弟江南死，家兄塞北亡。”上官颇为同情，询问缘由。诗人答：“只是为求对仗工整罢了”。

几百年后，有人来到知乎，提了一个问题：“请问，对于这种兄弟双亡的现象，如何评价？”

一堆人，忙着论证：是啊，我家里也死过人。

我是一个理科生，我学过概率统计。当一个作家，在第一次去美国的感想里，写到：“大吃一惊，因为他看到街上的年轻男女，人人长着一张没受过欺负的脸”，我产生了以下质疑：

1. 样本数量：他看到了多少张脸？
2. 观察时长：他盯着每张脸，看了多久？
3. 如何判断：通过看脸，能够看出一个人没有受过欺负，是哪种超能力？
4. “人人”的结论从何而来？

作为一个理科生，在提出里以上四个问题之后，我不必等待任何人的回答，都会对这种文章一笑置之。

而在知乎，竟然有人帮陈丹青论证，竟然得出了结论：“这就是可以代表14亿中国大多数，这就是制度的原因”，我真的佩服！

当然，我更加佩服的，是给他投下赞同的三千七百多的知友，你们，真的点赞不过脑子！