[知乎]为什么部分中国人推崇「落后就要挨打」、「弱肉强食」等社会达尔文主义观点？

最近在看一本书《枪炮、病菌与钢铁 (豆瓣)》，这本书提出了一些非常重要的问题，抄一段简介如下：

为 什么是欧亚大陆人征服、赶走或大批杀死印第安人、澳大利亚人和非洲人，而不是相反？为什么么小麦和玉米、牛和猪以及现代世界的其他一些 “不了起的”作物和牲畜出现在这些特定地区，而不是其他地区？在这部开创性的著作中，演化生物学家贾雷德.戴蒙德揭示了事实上有助于形成历史最广泛模式的 环境因素，从而以震撼人心的力量摧毁了以种族主义为基础的人类史理论，因其突出价值和重要性，本书荣获1998年美国普利策奖和英国科普书奖，并为《纽约 时报》畅销书排行榜作品。

本书是理解人类社会发展史方面的一个重大进展，它记录了现代世界及其诸多不平等所以形成的原因，也是一部真正关于全世界各民族的历史，是对人类生活的完整一贯的叙述，娓娓道来，具有很强的可读性。

在这本书里，作者提到了很多考古证据，因为实在太多，所以我仅仅就自己记得的，举一个例子：南岛民族(以 南島語系 为特征)，经历了漫长的迁徙历程，最后分布在了东南亚、澳洲与太平洋上的众多岛屿。

在这个迁徙的过程中，有很多地方的原有的民族与语言，都消失了。有些地方，仅仅是语言消失，但人种还保留了下来。

那些消失了的人种，到哪里去了呢？

按 照书中描述的理论，那些消失的人种，最好的下场是因为通婚而被同化。其次是死于各种疾病，再其次是死于各种战争。而幸存下来的新几内亚人，则至少保留了他 们的人种，其中最主要的区别在于：被消灭的种族，是连打磨石器都没有的狩猎采集族群。而留存下来的种族，粮食生产的确立已有千年之久。

所以，一个比挨打更加残酷的事实是：落后的民族，甚至最终会消亡！

在这本书里，介绍了以下一些要点：

• 由于地理与气候的原因，有些族群找到了能够被驯化的植物与动物，进而开始了定居，有了农业和畜牧业。另一些族群，却因为机缘不足，始终停留在狩猎采集阶段。
• 定居并开始粮食生产的族群，会比不断迁徙的狩猎采集族群，有更高的人口增长率。一个简单的逻辑是：定居的人们，会生得更快更多。
• 集中居住，并且饲养牲畜的人群，会产生更多的传染性疾病，这些疾病会被他们逐渐适应。但是，却会杀死大批没有经受过这种传染的民族。
• 农耕的民族、聚集居住的人类，会形成更大的群落，会有更加复杂的组织，然后才会诞生部落、王国甚至帝国。然后：文字、文化、文明，才会渐次发生。
• 有了不断发展的人口，不断增长的需求，发明、技术、枪炮、舰船、才会源源不断的诞生。

 

而这些要点告诉我们：有很多很多的民族，在这样的发展路径中，因为种种阴差阳错，掉队、落后，进而消亡。

 

所以，我的第一部分结论是：「落后不见得挨打，却很可能消亡。」

 

再来说中国的近代史，事实上，我们已经足够幸运，在世界史中，中国已经领跑（至少在第一梯队）了很多年，只是到了近代，我们才渐渐的落后于西方国家。

 

落后而弱小，弱小却富饶，富饶却不愿意被掠夺，自然只能挨打。

 

「落后就会挨打」，自然是一个过于粗略的「观点」，但是：如果要简单的总结近代中国的悲惨遭遇，其实也偏差不大。

 

西方的那些列强，也不是一开始就来抢夺中国的，美洲的印第安帝国，印度的那些王国，都是他们殖民与掠夺的对象。到了现在，似乎他们已经越来越少的掠夺与侵略了，不过：这是另一个值得深入分析的现象：「现代列强，为何很少发动侵略战争了？」

 

我能想到的一些原因是：

• 侵略的成本高昂
• 人命比原来更加珍贵，列强国家的人民也更加惜命
• 新闻报道，传播网络，使得恶行更快被报道
• 全球的所谓「和平共识」，的确逐渐有了更多的信奉者

 

但是：我们不能假设，落后而富饶的国家，是安全的。

 

所以，我的第二部分结论是：「落后未必挨打，但是不可心存侥幸。」

 

最后，罗列一些奇怪的观点：

• 受害者，会变成加害者
• 加害者，会变成法西斯
• 变强大，是一种政治绑架
• 这是社会达尔文主义，是「弱肉强食」，是错误的观念，所以「bla…bla…」

 

我的看法是：「不要急于批判本来就是错误的东西，关键在于，不要到最后真的挨了打。」