[知乎]如何看待「张佳玮批评知乎运营」事件？

虽然已经写了专栏：社区运营三大忌——以知乎为例 – 思考IT – 知乎专栏
但是还想从另一个角度，来谈谈。

耐心用完了 – 张佳玮写字的地方 – 知乎专栏 张公子的文章，是此次事件的导火索，也可以说是压垮骆驼的最后一根稻草，但是：如果仔细的去读一下这根稻草，其实只是一个非常小的问题：「知乎的审核机制效率不高」。

这算是问题吗？如果是问题，又算是多大的问题啊？在知乎的那么多问题里面，这个审核速度，能排进前十吗？

但是：张公子这回明确说要走了！所以张亮急了。

张亮的着急也很有点意思，更加值得仔细分析。首先他的定位：这是用户体验问题。然后，他沟通的也是产品经理，而非运营负责人。

但是：群众的反应是「过激」的。大家在谈论的，不是一般的用户体验，也很少有人去谈啥审核机制。大量的讨论，是围绕着社区氛围，是知乎运营，是劣质用户。

但是：张公子的前一篇文章：本来不该用专栏说这种事情的 – 张佳玮写字的地方 – 知乎专栏
谈论@luckystar 要走一事，却再一次被大家多次点赞，出现在时间线里。

我的疑问是：张公子的上一篇文章，难道张亮等一众管理层，就没看见？

还是说：其他人要走，都不算啥危机，等到张公子要走了，才真的意识到这是危机？无论其他人以什么理由要走，都可以忽略。无论张公子以什么理由要走，都必须重视？

张亮在回复留言是说：「真的不是因为他重要，而是我知道他的为人，他不是抱怨的人。我尽可能站在客观的立场看待知乎的问题，有的时候我愿意站出来维护知乎，因为有的要求是不合理的，但这次是知乎的错误。」

我的感想是：张亮不是一个讲道理的，理性的人。他只认人。因为了解张公子的为人，所以张公子的言论，就会被重视。因为不了解其他人的为人，所以「有的要求是不合理的」。

有这样的投资人，以这种思维模式「来判断事情的轻重缓急」，我顿时感觉「问题就出在张亮身上了」。

忘记是在知乎的哪篇专栏文章里看到的了：按照免费模式的逻辑，我们这些用户，只是社区的Feature，社区的的User只是投资人而已。我们这些Feature，与User有啥好争的呀？