[知乎]打车软件大战，那些不使用打车软件的人怎么办？

那些振振有词谈论市场化的朋友，尤其是赞同「无论是出于道德感、同情心、或者政客对选票的争取，对弱势群体的倾斜往往起到反效果。」的朋友，提供另一个例子给你们「批判」：

美国的平权法案
平权运动是20世纪60年代伴随黑人运动，妇女解放运动等民权运动兴起的一项政策与运动，1965年由约翰逊发起，主张在大学招生、政府招标等情况下照顾如少数民族、女性等弱势群体，是一个特定时期“种族优先”的法律。

这项法案，甚至被批评为逆向的种族歧视。
那么，平权法案就是错误的吗？哪有这么简单？
政府完全不该介入这种市场方面的事情，哪有这么简单？
当然，技术倒退是没有意义，卸载打车软件是没有意义的，毕竟打车软件，从根本上减少了出租车空驶与打车人干等这种双方面的浪费，是「降低交易成本」的正向进步。

所以，彻底解决这个问题的办法，是在老人手机上，出现老人也会使用的一键打车软件。

而在这之前，政府有必要出台某种确保老人（或其他扬招的乘客），能够打到车的措施。

ps: @王梦雨@逼头死 两位的答案，我不太同意，尤其无法同意其中蕴含的某种「歧视老年人」的心态。例如下面这段：

老年人怎么办？
如果不会用智能手机，请去学。
如果不想用智能手机，对不起，活该您打不到车。