[知乎]Elon Musk 所说的「物理学的思考方法」是什么意思？

谢邀

最近正好读完一本奇书《失灵 (豆瓣)》： 作者是一位出生在南非的犹太移民，后来到美国读物理学博士，然后又转行华尔街，作为宽客，创作了业界广为采用的某某局部波动率模型。这本书谈到了南非种族 隔离、犹太复国运动、物理学发展史、还包括叔本华和斯宾诺莎的哲学与伦理学。其主旨却是为了探讨：为何看来可靠的模型最终都会失效

作者在这本书里，谈论了非常非常多的东西，但是其核心思想，是站在一个物理学家的立场，吐槽所谓的“模型”，特别是“经济学模型”。

作者在谈论模型时，这么说到：“模型是隐喻，并不是真实物体本身……模型就像一幅漫画，突出某些特点，而忽视了其他特点……模型减少了世界的维度，将多维世界缩小为更易理解的空间。”

与此相对的，则是理论。作者将其与模型做了对比：“模型是类比，借助别的事物来描述目标物体，因此模型需要解释。相反，理论不需要借助别的事物，只需要证实而不需要解释。理论阐释的是事物的本质，理论如果成立，就是事实。”

“如果理论成立，则能非常精确的描述其对象。”与此相对的：“模型经不起对敲”

接下来，不再引用书中的内容，说说我的理解：理论，尤其是物理学的理论，是非常“坚硬”的，与现实一对照，要么几乎一模一样，要么撞的粉碎。而物理之外的那些所谓的模型，看起来也是些数学公式、图表，像模像样。但却是柔软的，易变的，可以不断通过修正来修补和再解释的。

楼上的一些答案，其实也提到了类似的例子，比如星相、命理和中医，那些基于隐喻，可以不断被修补和再解释的模型，说到底都是“柔软”的。