[知乎]「最腐败的十个国家中九个是多党制，此『事实』击穿了多党制能解决腐败的臆断」这段论述的逻辑漏洞是什么？

「最腐败的十个国家中九个是多党制，此『事实』击穿了多党制能解决腐败的臆断」这段论述的逻辑漏洞是什么？

这段文字，只有一个逻辑漏洞，歪曲命题范围，制造谬误的假象。如果这句话写成“击穿了只要有多党制就能够解决腐败的臆断。”我想，就完全成立了。

要解决腐败，仅仅靠多党制，肯定是不够的。以下做一些简单的分析：

1. 解决腐败的根本办法，不是监督，而是伴随监督而生的法律制裁。仅仅靠骂人，是骂不死人的。
2. 提高一个国家反腐的法制水平，不是靠政府的强力推行，而是靠独立于政府的法律机关。司法不独立，法制不可能健全。
3. 要实现司法独立，在一党制的环境下，不说全不可能，但是几乎毫无机会。因此，多党制轮流执政的大环境，才有可能催生三权分立、司法独立。

所以，@冯昱尧 的回答，简明扼要：「最清廉的十个国家中十个是多党制，此『事实』击穿了一党制能达到清廉的臆断」

多说一句：很多类比性回答，仅仅是类比而已，不具有更大的说服力。