这是罗永浩先生的一条微博，以及我的评论，似乎：作死的节奏，就是从这个时候开始的吧……
我不是某某科技的创始人，仅仅是一个程序员。而且，我连一行Android/iOS的代码，都没有写过，谈交互式设计，谈iOS 7的优劣，的确是有些不自量力了。不过，既然是谈谈简单的逻辑问题，咱们就单纯的围绕着罗永浩先生的这条微博，粗浅地谈几个点吧：
- 如果有人批评一幅画，说：这张画，画得不好，因为一点都不像！那不是太缺乏常识了吗？（以下省略常识普及的文字3000字…）当罗先生说：这不需要智力，常识就够了。我想，他的常识，的确不足。由于基础知识的欠缺，让他犯了一个“朴素的逻辑错误”。
- 从这条微博的比喻和类比，我们发现，罗先生认为：乳房代表拟物、纸张代表扁平。但是，纸张虽然扁平，那并不意味着就纸张能够代表“扁平化的设计”呀！
- 交 互界面上，要表现乳房？要表现纸张？这是什么奇葩的逻辑呢？手机/Pad的交互界面，不是绘画，不是要表现什么，而是要让用户可以操作某个App。而绝大 多数的App，并不一定可以找到非常贴切的“可拟物”。从这个角度来说，一个好的icon，是为了表达App的含义而设计出来的，却不是为了像什么什么而 设计出来的。
- 罗先生说：“ 7.0之前，iOS可以让很多智障儿童都能使用，乔布斯真伟大。”，以我粗浅的逻辑能力，这意味着：“7.0的iOS，很多智障儿童不能使用了”，这个结论，有数据支持吗？还是亲身体验呢？
之所以写这篇文章，还是有一个原因的：
虽然，我有点想回骂几句，后来还是算了，何必降低到他的层次呢？
最后，作为附加材料，贴两条微博供大家观赏，体会一下罗永浩的逻辑吧。
附注：@Fenng:声明：我那条微博不是说老罗的。不要张冠李戴。
因此，这两条微博的对比，仅仅是我个人的意见。