如何评价一年多前沸沸扬扬的12306NG开源项目？现在是失败了吗？如果是失败了，能从中获得什么教训？在以上的这个回答里，我说了一段话：
那个基于 GitLab 二次开发，界面搞得很像 Github 的 CSDN Code，最大的创新，就是在每个项目主页下面，都加了一个评论区，一堆人在那里说：「好厉害啊！」、「加油！」
而原版的 Github，则根本没有这种东西。
我写这篇文章就想仔细聊聊：为何CSDN的「创新」是错误的？
何谓Social Coding？
自从有了Social networking service，似乎任何网站，都想跟社交搭上关系。但是，一个开源项目托管的社区，应该如何社交呢？
Github给出的答案很简单，Social是为了促进Coding。换言之，如果某种社交行为，对于促进更多更好的Coding，没有帮助，那么这种社交行为就是没有价值的。
在Github上，每个Repo上都有一个star，类似于微博的点赞。这对于开源项目的作者，有一定的激励作用，更重要的一点，通过简单的点赞，Github可以统计Repo受欢迎的程度，以方便挑选项目的用户参考。
当你对项目有些疑问，你可以提交一个issue，自然会引起项目成员的关注，然后围绕实质性的问题，展开有效的讨论。
而在CSDN Code，搞了一个类似BBS的评论区，结果呢？一堆对于Coding并无兴趣的人，跑过来喊加油。没有仔细读过代码的人，就来喊看不懂啊，不明觉厉啊。还有遇到问题的家伙，不去提交Issue，也到评论区里来抱怨，不能用啊，怎么办啊？
然后的，点赞的人少得可怜，提交issue的人少得可怜，更不要说fork与pull request了。
这样的热闹与社交，毫无意义，因为对开源项目没有帮助。
对国内做开源托管平台的朋友喊两句：
在国内要做成开源社区，真的很难很难，因为愿意实际为开源项目写代码的人，太少太少了。开源项目托管，注定是慢热的项目，但是还是千万不要去追求热闹，不要去「凑热闹」，更不要去「制造热闹」。
PS：
下面这个地址，有兴趣的朋友也可以点过去看看，小心闪瞎眼：