【知乎专栏】测试，这个专业还有价值吗？

一直想写一写我对于测试的看法，较为远的一个原因，是因为左耳朵耗子（陈皓）的一篇文章：《我们需要专职的QA吗？》，以及段念的一篇回应《对《我们需要专职QA吗？》的回应》

一个比较有趣的现实是：因为陈皓的个人经历，他遇到了一些非常糟糕的QA，结果发现这些活还不如开发自己来干，进而推出“专职的QA是不需要的”。甚至，他将这个结论，推广到了整个行业。

而与陈皓正相反，在我的职业生涯中，遇到了一些非常优秀的测试/QA，这使得我坚信：优秀的测试人员/QA，是开发团队必不可少的一部分。

首先谈谈我对QA进阶（层次）的看法：

1. 最弱的（否则无法入行）：能够发现看起来不对的地方。
2. 重现bug：能够确定，某某问题在某种特定的条件下，可以重现。
3. 分析与诊断：能够向程序员提供建议，这个问题，可能是由于什么原因造成的。
4. 举一反三：能够基于对系统的了解，发现某个bug，进而推论可能存在或需要检查的其他方面。
5. 预防与预警：帮助整个团队，提升质量意识，降低bug产生的可能性。
6. 为整个团队，注入追求质量的气质

这里所谈的层次，都是围绕质量而言的，各种测试的手段，工具，方法，架构，都是他们必须在日常研究的内容，而这些研究，是为了帮助他们自身、以及整个团队，在保证质量时，做得更快、更好。

在我们的团队开发实践中，我发现依照个人的性格、偏好以及相应的分工：

• 有些人喜欢深入研究“效率提升、性能提升”方面的课题；
• 有些人喜欢深入研究“架构优化，代码重构”方面的课题；
• 有些人喜欢深入研究“各种极限情况下的系统漏洞”；
• 有些人喜欢深入研究“用户体验相关的各种优化”。

在不同的领域，都需要深入的积累、探索与创新，并不是仅仅空喊一句：“人人都应该负责XXX”，就可以解决的。

本质上而言，我之所以反对陈皓的观点，是因为未来的趋势，并非越来越综合全面，恰恰是越来越分工协作；以前的程序员，从设计、架构、前端、后端、测试、发布、运维，都可以一人完成。但是，从程序员这个角色，已经分化出：产品经理、UI、UE、前端工程师、后端工程师、DBA、运维、测试等诸多角色。

不能因为跟某个工种合作不顺利，就收回来自己干，如果是这样，岂不是都要收回来？

所以，我的观点是：我们需要更加优秀、更加专业、更加有价值的测试，而非取消这个专业！

题图：不管什么颜色的猫，只要抓到老鼠，就是好猫。但是没有好猫，难道就让狗去抓老鼠？